Long-term rates of cardiovascular events in patients with the metabolic syndrome according to severity of coronary-angiographic alterations
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess the long-term risk of mortality and cardiovascular events, related to metabolic syndrome (MetS), in patients with less, or more severe coronary artery disease (CAD). METHODS: One thousand and eighty patients were divided in four groups, according to severity of CAD (1=less than 50% or nonsignificant stenoses; 2=greater or significant stenoses), and according to MetS (A=no; B=yes). Risk was evaluated with the Cox regression analysis. RESULTS: About 18.9% of patients had less and 81.1% more advanced CAD. MetS was present in 45.1% of the first, and in 52.9% of the second group. At baseline, patients with MetS, or significant stenoses, had less favorable medical, biochemical, and angiographic characteristics. During a follow-up of 12.6+/-3.4 years, group 1B had higher incidence (16.3 vs. 7.1%) and hazard ratio [2.36 (1.001-5.57; P=0.0497)] of myocardial infarction than group 1A; group 2B had a higher incidence (19.0 vs. 11.7%) and hazard ratio [1.67 (1.18-2.37; P=0.0041)] of stroke than group 2A. Groups 2A and 2B, as compared with groups 1A and 1B, had a higher incidence of myocardial infarction (39.1 vs. 7.1; 41.8 vs. 16.3%); group 2B had higher incidence of stroke than group 1B (19.0 vs. 9.8%). After adjustment for common risk factors, group 2B retained an elevated risk of stroke. After additional adjustment for diabetes, no event was significantly related to MetS. CONCLUSION: At baseline, coronary patients with MetS, or significant angiographic alterations, had more cardiovascular risk factors. During follow-up, both MetS and significant CAD increased the risk of cardiovascular morbidity but not of mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».