MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039449468 · doi:10.4028/www.scientific.net/kem.442.66

Transient Liquid Phase Bonding of High Strength Low Alloy Steel Coiled Tubing

2010· article· en· W2039449468 sur OpenAlexaffabout
A. Javadzadeh, Tahir I. Khan

Notice bibliographique

RevueKey engineering materials · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metals
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceWeldingMetallurgyFusion weldingDiffusion bondingCoiled tubingJoint (building)Diffusion weldingAlloyIsothermal processTungstenTube (container)Composite materialStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The oil and gas industry of Alberta, Canada use coiled tubing made from high strength low alloyed steel (HSLA) to extract oil from reservoirs deep beneath the earth’s surface. The repeated use of the coiled tubing in down-hole wells results in fatigue failure of the tube material. In order to repair the coiled tube, a section of tubing is fusion welded using tungsten inert gas welding onto the remaining tube steel. However, the fusion weld often fails within the weld region and therefore, alternative joining methods need to be explored to minimize detrimental changes at the joint region. In this study transient liquid phase (TLP) bonding is used with the aid of metal interlayers based on the Ag-Cu and Ni-P systems. These interlayers form a liquid at the melting point and the gradual diffusion of alloying elements into the joint and the diffusion of elements out of the joint region induces isothermal solidification whilst the joint is held at the bonding temperature. The TLP bonding behaviour of the HSLA steel as a function of bonding parameters was investigated and the quality of the joint region determined using metallurgical techniques (light and scanning electron microscopy, energy dispersive spectroscopy) and mechanical testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKey engineering materialsMême sujetHydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metalsTravaux en français237 207