MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039457659 · doi:10.1158/1535-7163.targ-11-a221

Abstract A221: A phase II study of SB939 in patients with recurrent or metastatic castration resistant prostate cancer (CRPC).

2011· article· en· W2039457659 sur OpenAlexaffabout
Bernhard J. Eigl, Scott North, Nevin Murray, Daniel YC Heng, Eric Winquist, Jean Powers, Wendy Walsh, Elizabeth A. Eisenhauer, Jeremy A. Squire, Michael Cox, Kim N.

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Therapeutics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensVancouver General HospitalOntario Institute for Cancer ResearchBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerInternal medicineClinical endpointOncologyCancerAdverse effectAndrogen deprivation therapyLymph nodeProstateClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: SB939 is a potent oral inhibitor of class I, II and IV histone deacetylases (HDACs) with high tumor tissue selectivity. These 3 classes of HDAC are highly expressed in prostate cancer and associated with poor clinical outcomes. HDAC inhibition has been shown to abrogate androgen receptor signaling via inactivation of HSP90, and may have relevance particularly in TMPRSS2-ERG fusion positive prostate cancer. Methods: In this multicenter phase II study, pts with CRPC received SB939 60mg every other day 3 times per week × 3 weeks on a 28-day cycle. Primary endpoints were PSA response rate (RR) (>50% decline from baseline for > 4 weeks) and progression free survival (PFS). Secondary endpoints included objective response rate; response duration, overall survival; circulating tumor cell (CTC) enumeration at baseline, 6 and 12 weeks; TMPRSS2-ERG fusion analysis; correlative analysis of archival tissue; and safety. Planned sample size was 29 pts, the hypotheses (PSA RR <2% vs. ≥15%) could be tested at 10% and levels. Results: Twenty-nine pts have been accrued. Median age is 69, 25 pts had received no prior chemotherapy, ECOG performance status was 0/1 in 48%/52% of pts. Bone/lymph node/visceral metastases were present in 86%/69%/10% of pts. The median number of cycles of SB939 administered is 2 (range 1–6) with 7 pts still continuing treatment. Adverse events were generally grade 1–2, with 5 patients experiencing grade 3 events (fatigue (5 pts), vomiting (1 pt) and dyspnea (1pt)). To date, a confirmed PSA response has been noted in 2 pts (7%). In 8 RECIST-evaluable pts, there were no objective responses, and 3 pts had stable disease lasting from 3.4 to 5.6 months. CTC favorable conversion (from ≥5 at baseline to <5 at 6 or 12 weeks) was observed in 9/14 evaluable patients (64%) and unfavorable CTC levels (>5) at 6 weeks correlated with PSA progression. RT-PCR for presence of TMPRSS2-ERG transcripts from whole blood and FISH analyzes of CTC and archival tissue for TMPRSS2-ERG fusion and PTEN deletion status are ongoing. Conclusion: SB939 is well tolerated and has shown early evidence of activity in CRPC. Analysis of more mature data will be required to determine whether this agent warrants further study, and whether TMPRSS2-ERG status might predict for response to SB939. Supported by grants from the Canadian Cancer Society and the Ontario Institute for Cancer Research. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the AACR-NCI-EORTC International Conference: Molecular Targets and Cancer Therapeutics; 2011 Nov 12-16; San Francisco, CA. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Ther 2011;10(11 Suppl):Abstract nr A221.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,395
Score d'incertitude au seuil0,686

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer TherapeuticsMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207