Real‐Time Quantification of <i>mcr</i>A, <i>pmo</i>A for Methanogen, Methanotroph Estimations during Composting
Notice bibliographique
Résumé
Composting is the controlled biological decomposition of organic matter by microorganisms during predominantly aerobic conditions. It is being increasingly adopted due to its benefits in nutrient recycling, soil reclamation, and urban land use. However, it poses an environmental concern related to its contribution to greenhouse gas production. During composting, activities of methanogenic and methanotrophic communities influence the net methane (CH4) release into the atmosphere. Using quantitative polymerase chain reaction (qPCR), this study was aimed at assessing the changes in the methyl-coenzyme M reductase (mcrA) and particulate methane monooxygenase (pmoA) copy numbers for estimation of methanogenic and methanotrophic communities, respectively. Open-windrow composting of beef cattle (Bos Taurus L.) manure with temperatures reaching > 55 degrees C was effective indegrading commensal Escherichia coli within the first week. Quantification of community DNA revealed significant differences in mcrA and pmoA copy numbers between top and middle sections. Consistent mcrA copy numbers (7.07 to 8.69 log copy number g(-1)) were detected throughout the 15-wk composting period. However, pmoA copy number varied significantly over time, with higher values during Week 0 and 1 (6.31 and 5.41 log copy number g(-1), respectively) and the lowest at Week 11 (1.6 log copy number g(-1)). Net surface CH4 emissions over the 15-wk period were correlated with higher mcrA copy number. Higher net ratio of mrA: pmoA copy numbers was observed when surface CH4 flux was high. Our results indicate that mcrA and pmoA copy numbers vary during composting and that methanogen and methanotroph populations need to be examined in conjunction with net CH4 emissions from open-windrow composting of cattle feedlot manure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».