Oral colonization and immune responses to Streptococcus gordonii: potential use as a vector to induce antibodies against respiratory pathogens
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Mucosal immunization should be an excellent method of preventing respiratory infections because the local immunoglobulin A antibodies can neutralize the invading pathogens at the site of entry. Because Streptococcus gordonii, a normal inhabitant of the human oral cavity, can naturally elicit a mucosal immune response, it has been a prime candidate for investigations as a live oral vaccine vector for immunization against respiratory infections. RECENT FINDINGS: Antigens from a number of respiratory bacteria, such as Bordetella pertussis, and one virus have been expressed extracellularly or on the cell surface of S. gordonii. The antigens expressed were single or multiple proteins from one or more pathogens. The recombinant S. gordonii expressing surface-localized heterologous antigens could colonize and persist in the oral cavity of mice and rats. Oral colonization induced a mucosal immunoglobulin A response and, in some instances, also a systemic immunoglobulin G response to the heterologous antigens. When given parenterally, the heterologous antigens generated a systemic immunoglobulin G response. These findings indicate that antigens expressed by S. gordonii are immunogenic. A new approach to the use of S. gordonii as a vaccine vector is to modulate immune responses by co-expressing cytokines with the antigen. SUMMARY: The ability to express antigens from respiratory pathogens and induce immune responses during oral colonization suggests that S. gordonii may be developed into a live vector for oral immunization against respiratory infections. The major challenge ahead is to find ways to achieve a high level of immune response following oral colonization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».