Time-dependent density functional theory study of cobalt corrinoids: Electronically excited states of methylcobalamin
Notice bibliographique
Résumé
Time-dependent density functional theory (TDDFT) has been applied to the analysis of the electronic spectra of methylcobalamin (MeCbl) and its derivative in which the trans axial base was replaced by a water molecule (MeCbi[Single Bond]H(2)O). The latter corresponds to the situation encountered in strongly acidic solutions. The study primarily focuses on the accuracy of two functionals, the hybrid B3LYP and the gradient corrected BP86, in dealing with the electronic excitations. The high resolution crystal structure of MeCbl was the source of the initial coordinates. To generate the initial structures, the full MeCbl was simplified by replacing the corrin side chains by H atoms. The vertical excitation energies, together with the corresponding oscillator strengths, were calculated at the optimized BP86 and B3LYP structures of the ground electronic state of the complexes. The NBO analysis shows that the B3LYP functional gives a bonding description of the ground state as a more polarized covalent bond compared to that given by BP86. The latter functional has more covalent bonding and is thus more appropriate for modeling the axial bonding properties. To validate the accuracy of the present TDDFT analysis, the computed excitations were directly compared to the absorption spectra of MeCbl. In order to obtain a reliable agreement between experiment and theory, the two-parameter scaling technique was introduced, which compensates differently the low-energy and high-energy excitations. Electronic excitations strongly depend on the choice of the functional. Transitions involving corrin pi-->pi(*) excitations are better described by the B3LYP functional while transitions associated with metal-to-ligand (dpi-->pi(*)d) excitations are better described by BP86. These differences can be associated with the different bonding descriptions obtained by B3LYP and BP86.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».