Incidental Physical Activity and Sedentary Behavior Are Not Associated With Abdominal Adipose Tissue in Inactive Adults
Notice bibliographique
Résumé
The aim was to determine the association between objectively measured incidental physical activity (IPA) (i.e.,nonpurposeful activity accrued through activities of daily living) and sedentary behavior (SED) with abdominal obesity in a sample of inactive men and women. Participants were inactive, abdominally obese men (n = 42; waist circumference (WC) ≥102 cm) and women (n = 84; WC ≥88 cm) recruited from Kingston, Canada. Physical activity and SED were determined by accelerometry over 7 days and summarized as IPA (accelerometer counts per min (cpm) >100), light physical activity (LPA; cpm 100-1951), sporadic moderate-to-vigorous physical activity (MVPA; cpm ≥1,952, accumulated in bouts <10 consecutive minutes) and SED (cpm <100). Magnetic resonance imaging was used to acquire measures of abdominal obesity, visceral adipose tissue (VAT), and subcutaneous adipose tissue (ASAT). Participants spent on average 310.2 ± 102.6 min/d in IPA and 627.8 ± 86.9 min/d in SED. Neither IPA nor SED was associated with any measure of abdominal obesity (P > 0.1). Similarly, LPA was not a significant predictor of abdominal obesity whereas sporadic MVPA was negatively associated with VAT (P < 0.05) after control for age and sex. In this study, neither IPA nor SED was associated with abdominal obesity among inactive men and women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».