Phosphorus Co-Precipitation in the Biological Treatment of Slaughterhouse Wastewater in a Sequencing Batch Reactor
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The effect of phosphorus co-precipitation with ferric chloride (FeCl3) dosing on biological phosphorus (P) along with carbon (C) and nitrogen (N) removal was investigated in a sequencing batch reactor (SBR) for slaughterhouse wastewater treatment. Additional phosphorus removal due to chemical co-precipitation was evaluated as the difference in System P removal between Phase 1 (control—without FeCl3 dosing) and Phase 3 (with FeCl3 dosing). Phase 2 was mainly studied to improve nitrification/denitrification process with acetate addition by Filali-Meknassi et al. in 2004. Both systems (Phases 1 and 3) exhibited high P removal but a co-precipitation with FeCl3 dosing only allowed us to have an orthophosphates (o-PO4) concentration below 1mgP∕L in the effluent. Without FeCl3 addition, the total P concentration was reduced from 85±12 to 14±2mgP∕L (84% removal), whereas with the addition of FeCl3 an additional 11mgP∕L was removed bringing the effluent P concentration to 3mgP∕L (as total P). Although, during simulation of aerobic phase, a release of phosphorus was observed. The study showed that the ASM2d model with the adjustment (calibration) of seven kinetic parameters (ηNO3, μAUT, bAUT, KO2, KNH4, Kh, μPAO, and bPAO) was capable of predicting the behavior of the laboratory SBR activated sludge and provided the profile of nutrients (phosphorus, NH4–N, NOX–N, and COD) removal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle