Effects of age, vitamin D3, and fructooligosaccharides on bone growth and skeletal integrity of broiler chicks
Notice bibliographique
Résumé
A study was conducted to evaluate the effects of age, vitamin D(3), and fructooligosaccharides (FOS) on bone mineral density (BMD), bone mineral content (BMC), cortical thickness, cortical and trabecular area, and mechanical properties in broiler chicks using peripheral quantitative computed tomography and mechanical testing. A total of 54 male broiler chicks (1 d old) were placed in battery brooders and fed a corn-soybean starter diet for 7 d. After 7 d, the chicks were randomly assigned to pens of 3 birds each. Each treatment was replicated 3 times. There were 6 treatments: 1) early age control (control 1); 2) control 2; 3) 125 µg/kg of vitamin D(3); 4) 250 µg/kg of vitamin D(3); 5) 2% FOS); and 6) 4% FOS. The control 1 chicks were fed a control broiler diet and killed on d 14 to collect femurs for bone analyses. The remaining groups were killed on d 21. Femurs from 3-wk-old chicks showed greater midshaft cortical BMD, BMC, bone area, thickness, and marrow area than those from 2-wk-old chicks (P = 0.016, 0.0003, 0.0002, 0.01, and 0.0001, respectively). Total, cortical, and trabecular BMD of chick proximal femurs were not influenced by age. However, BMC and bone area were significantly affected by age. The femurs of 2-wk-old chicks exhibited significantly lower stiffness and ultimate load than those of 3-wk-old chicks (P = 0.0001), whereas ultimate stress and elastic modulus of the femurs of 2-wk-old chicks were significantly higher than that of femurs of 3-wk-old chicks (P = 0.0001). Chicks fed 250 µg/kg of vitamin D(3) exhibited significantly greater midshaft cortical BMC (P = 0.04), bone area (P = 0.04), and thickness (P = 0.03) than control 2, 2% FOS, or 4% FOS chicks. In summary, our study suggests that high levels of vitamin D(3) can increase bone growth and mineral deposition in broiler chicks. However, FOS did not have any beneficial effects on bone growth and skeletal integrity. Age is an important factor influencing skeletal integrity and mechanical properties in broiler chicks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».