Electrical Stimulation of Ventral versus Dorsal Mesencephalic Tegmental Areas in the Conscious Rat: Effects on Luteinizing Hormone Release
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the effect of electrical stimulation of the ventral mesencephalic tegmentum versus the dorsal tegmentum region on blood LH levels in freely moving, ovariectomized (OVX) rats, as well as in OVX, estrogen-primed rats. In OVX rats, electrical stimulation (with parameters of 30 Hz, 0.4-msec biphasic pulses, 50-100 microA and 10 s on/off for 1 h) of the ventral tegmentum region with the aim of activating the ventral noradrenergic tract (VNT) failed to affect the pulsatile pattern of blood LH levels characteristic of OVX animals. In sharp contrast, electrical stimulation of the dorsal tegmentum region inside the ascending dorsal noradrenergic tract (DNT) markedly inhibited pulsatile LH release in OVX rats; the mean blood LH levels during the 1-hour stimulation period were significantly decreased when compared with prestimulation control values. Electrical stimulation in the same region near but outside the DNT was ineffective. In OVX rats primed with estradiol benzoate, electrical stimulation in the ventral or dorsal tegmentum region failed to alter the low, nonpulsatile blood levels of LH. The results in OVX rats suggest that selective activation of the ascending noradrenergic fibres of the DNT but not the VNT can inhibit pulsatile LH release in the awake, freely moving animal. These data further support the possible existence of an inhibitory noradrenergic system in the modulation of LH release.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».