Phenotypic and genetic characterization of <i>Paecilomyces</i> <i>lilacinus</i> strains with biocontrol activity against root-knot nematodes
Notice bibliographique
Résumé
Efficient selection of fungi for biological control of nematodes requires a series of screening assays. Assessment of genetic diversity in the candidate species maximizes the variety of the isolates tested and permits the assignment of a particular genotype with high nematophagous potential using a rapid novel assay. Molecular analyses also facilitate separation between isolates, allowing the identification of proprietary strains and trace biocontrol strains in the environment. The resistance of propagules to UV radiation is an important factor in the survival of a biocontrol agent. We have analyzed 15 strains of the nematophagous fungus Paecilomyces lilacinus using these principles. Arbitrarily primed DNA and allozyme assays were applied to place the isolates into genetic clusters, and demonstrated that some genetically related P. lilacinus strains exhibit widespread geographic distributions. When exposed to UV radiation, some weakly nematophagous strains were generally more susceptible than effective isolates. A microtitre tray-based assay used to screen the pathogenic activity of each isolate to Meloidogyne javanica egg masses revealed that the nematophagous ability varied between 37%-100%. However, there was no clear relationship between nematophagous ability and genetic clusters. Molecular characterizations revealed sufficient diversity to allow tracking of strains released into the environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».