The discrimination of features, configuration and contour by patients with acquired prosopagnosia
Notice bibliographique
Résumé
Studies of the face inversion effect suggest that the configuration of internal features may have special status for expert face-processing mechanisms. Experiments with prosopagnosic subjects have shown that lesions of the fusiform gyrus impair the discrimination of such configurations. However, whether this impairment is selective or part of a more pervasive difficulty with facial structure is unclear. We studied five patients with acquired prosopagnosia. We used an oddity paradigm in which they had to determine which of three simultaneously viewed faces differed from two others under unlimited viewing duration. Faces could differ in one of six ways, in external contour (forehead or chin), feature configuration (horizontal eye position or vertical mouth position), or feature shape (eye or mouth width). Processing load and attentional requirements were varied by using blocks in which either all 6 changes were possible, only one change was possible, or two changes were possible. Patients varied in their results. One patient with bilateral anterior temporal damage showed little perceptual deficit in any condition. A left-handed patient with right FFA/OFA damage had a selective deficit for eye position in the 1-change and 2-change conditions, but had general impairments in the 6-change condition. Another left-handed patient with bilateral anterior temporal damage and loss of the right FFA/OFA was impaired for eye shape and eye position in all conditions, with deficits for mouth shape under 2-change and 6-change conditions. A patient with bilateral occipitotemporal damage was impaired for all stimuli in all conditions. A similar pervasive deficit was surprisingly found in the last patient, with a small right amygdalohippocampectomy. We conclude that eye position may be particularly vulnerable to perceptual deficits in prosopagnosia, but that more general difficulties in perceiving other aspects of facial structure can occur, particularly under conditions stressing attention to the whole face.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».