Analysis of a Large Ice Shear Wall: Implications for Pack Ice Driving Forces
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A simple analysis is presented to examine the forces necessary to create a large shear wall of ice which was observed in the Beaufort Sea. This shear wall was approximately 130 m long and 23 m high (from the seabed). Two types of analysis are presented. First, a distinct feature of a 0.8 m thick ice floe which had been pushed up the 8 m high (above the ice level) rubble pile was analyzed by considering a number of analytical models for ice ride-up. The analysis showed that the line loads were estimated to be on the order of 65 to 150 kN/m, and 90 to 208 kN/m for friction values of 0.3 and 0.5 respectively. A second analysis of the creation of the shear wall by a large-scale shearing event suggested the global force would have been on the order of 42 to 90 MN. These values are in agreement with measurements of global ice loads on offshore caisson structures. The analysis was extended to estimate the pack ice driving force for this event. Although a number of gross assumptions were made, the calculated values are in good agreement with other previous estimates of the pack ice driving force in the Beaufort Sea. Overall this study has indicated that observations of these large ice features and subsequent analysis can be a very useful method for gaining additional insight on pack ice driving forces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».