Health‐related quality of life of children and adolescents prior to hematopoietic progenitor cell transplantation: Diagnosis and age effects
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The health-related quality of life (HRQOL) may vary among children before undergoing hematopoietic progenitor cell transplantation (HPCT). This study examined the HRQOL of children scheduled for HPCT, the effects of diagnosis and age on HRQOL, and the convergent validity of one generic and two disease-specific measures of HRQOL. PROCEDURE: The sample consisted of 111 children (mean age = 10.4 years) diagnosed with acute lymphoblastic leukemia (ALL; 22%), other leukemias (26%), neuroblastoma (19%), other solid tumors (18%), and hematologic disorders (15%). Convergence validity was tested with 67 children (mean age = 10.3 years) who had an equivalent distribution of diagnoses except for neuroblastoma (12%). The Child Health Questionnaire (CHQ), a generic measure, and the Pediatric Oncology Quality of Life Scale (POQOL) and the Play Performance Scale (PPS), disease-specific measures, were completed by one parent prior to HPCT. RESULTS: Compared to the norms for healthy children, the CHQ Physical summary scores for every diagnostic subgroup and the CHQ Psychosocial summary scores for ALL were poorer. Compared to the cancer norms for Total POQOL and PPS scores, scores for ALL and neuroblastoma were the poorest. These measures also revealed that adolescents' HRQOL was perceived to be worse than children's. Total POQOL scores showed strong convergent validity with CHQ Physical and Psychosocial scores and moderate convergent validity with the PPS scores. CONCLUSIONS: Based on parental reports, children treated for ALL and neuroblastoma appear to be at the greatest risk for poor HRQOL before undergoing HPCT, and adolescents seem to be more compromised than younger children, based on parental reports. The POQOL measure seems to be the best predictor of HRQOL. These results have clinical implications for the care of children undergoing HPCT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».