MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039586210 · doi:10.4161/cc.27527

The retinoblastoma protein and PML collaborate to organize heterochromatin and silence E2F-responsive genes during senescence

2013· article· en· W2039586210 sur OpenAlexafffund
Srikanth Talluri, Frederick A. Dick

Notice bibliographique

RevueCell Cycle · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinoids in leukemia and cellular processes
Établissements canadiensChildren’s Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésE2FBiologyRetinoblastoma proteinSenescenceGene silencingCell biologyChromatinCell cycleHeterochromatinTranscription factorGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cellular senescence is characterized by silencing of genes involved in DNA replication and cell cycle progression. Stable repression is crucial for preventing inappropriate DNA synthesis and the maintenance of a prolonged senescent state. Many of these genes are targets for E2F transcription factors. The pRB pathway plays a major role in senescence by directly repressing E2Fs and also by regulating chromatin at the promoters of E2F target genes using its LXCXE cleft-dependent interactions. In this study, we sought to investigate the mechanisms by which pRB stably silences E2F target gene transcription during cellular senescence. We report that in mouse embryonic fibroblasts, endogenous promyelocytic leukemia protein (PML) associates with E2F target genes in a pRB LXCXE-dependent manner during HrasV12-induced senescence. Furthermore, using a PML-IV-induced senescence model, we show that the pRB LXCXE binding cleft is essential for PML association with gene promoters, silencing of E2F target genes, and stable cell cycle exit. Binding assays show that pRB can interact with PML specifically during senescence, suggesting that signaling events in senescence regulate assembly of PML and pRB to establish heterochromatin and create a permanent cell cycle arrest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,001
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell CycleMême sujetRetinoids in leukemia and cellular processesTravaux en français237 207