MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039594069 · doi:10.2118/112560-ms

A Case History of Casing Directional Drilling in the Norwegian Sector of the North Sea

2008· article· en· W2039594069 sur OpenAlexaff
Kevin Bourassa, Tove Husby, R. D. Watts, Tommy Warren, Hans Magnus Bjoerneli, Bill Lesso, Frode Sunde

Notice bibliographique

RevueAll Days · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesConocoPhillips
Mots-clésWirelineCasingDrillingDirectional drillingMeasurement while drillingGeologyPetroleum engineeringSubmarine pipelineEngineeringCompletion (oil and gas wells)Geotechnical engineeringMarine engineeringMining engineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In January 2007, ConocoPhillips completed what is believed to be the first well directionally drilled with casing using wireline retrievable bottom hole assemblies from an offshore installation. ConocoPhillips has considerable experience with this technology in reducing drilling days on predominately vertical land wells in South Texas. It was desired to determine if the same benefit could be realized in the offshore environment; where directional drilling is required. A candidate development well was identified in Norway on the ConocoPhillips operated Eldfisk Bravo platform that could benefit from advantages seen with Casing while Drilling. Two land based tests were conducted to confirm the ability to conduct casing directional drilling in wells similar to those expected in Norway. Simultaneously, a detailed plan for drilling the well in Norway was developed. Two production casing strings (10 ¾-in. and 7 ¾-in.) were successfully drilled directionally through the overburden section on the Eldfisk well. The well had a complex 3-dimensional well path with inclination up to 60°. All running and retrievals of the BHAs was planned to be done with wireline and a purpose-built traction winch system rated to a working load of 40,000 lbs. Once the 7 ¾-in. production casing was cemented, the casing string was converted to a production liner with an expandable liner hanger and the upper section of 7 ¾-in. was retrieved. In all, 10,968 ft of the 13,600 ft well was directionally drilled with casing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAll DaysMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207