Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The Vancouver International Airport (the Airport) is Canada's second busiest airport, handling approximately 16 million passengers, 370,000 aircraft movements. and 1.5 billion liters (400 million gallons) of aviation fuel annually. The Airport is located on an island in the estuary of the Fraser River, a major migration corridor for salmon. The Fraser River estuary is on the Pacific Flyway. Twice in the past 20 years, a major fuel spill on the Airport has reached the Fraser River. The Vancouver International Airport Authority's (Airport Authority) Environmental Emergency Response Program places a dual emphasis on prevention and emergency response. Key objectives include:Fostering cooperation among tenants, response agencies, and the Airport AuthorityEnsuring a quick, safe, and effective response to spillsReducing the severity and frequency of spills One of the program tools used, and the subject of this paper, is a tabletop exercise. A tabletop exercise brings together various response organizations in an environment where a scripted scenario can be worked from the comfort of a meeting room. The Airport Authority has used tabletop exercises for the past 8 years to practice various emergency scenarios that can occur at an airport (e.g., plane crashes, bomb threats, and hazardous material incidents). The frequency of exercises is planned. The specific scenario to be exercised purposely is not identified too far in advance, allowing for a timely response to actual incidents or near incidents. For example, a tenant had a major fuel spill involving a mobile refueler. The incident response was well managed, with the tenant undertaking responsibility for the long-term site remediation. However, other fueling tenants were not sure they were as well prepared. Therefore, the next tabletop exercise was tailored to allow all fuel-handling tenants, including government agencies and Airport Authority response management to take part in an event mimicking the actual spill, thus adding an element of reality and urgency to the tabletop exercise. Participants appreciate the opportunity to participate in the tabletop exercises. They come away with a solid understanding of their responsibilities and what resources they would bring to a real incident. Most of all, it is an opportunity for the individuals who have taken part in an actual incident to share their experience. While there continues to be more effort on preventing hazardous material spills, well-scripted and facilitated tabletop exercises are excellent tools for preparing for the real thing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,086 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».