MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039634451 · doi:10.7901/2169-3358-2001-1-363

Tabletop Exercises-Preparing Through Play

2001· article· en· W2039634451 sur OpenAlex
Laura Patrick, Cliff Barber

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Oil Spill Conference Proceedings · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueRisk and Safety Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternational airportEmergency responseTransport engineeringDisaster responseAeronauticsAviationEmergency managementEnvironmental scienceBusinessEnvironmental planningEngineeringPolitical scienceMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The Vancouver International Airport (the Airport) is Canada's second busiest airport, handling approximately 16 million passengers, 370,000 aircraft movements. and 1.5 billion liters (400 million gallons) of aviation fuel annually. The Airport is located on an island in the estuary of the Fraser River, a major migration corridor for salmon. The Fraser River estuary is on the Pacific Flyway. Twice in the past 20 years, a major fuel spill on the Airport has reached the Fraser River. The Vancouver International Airport Authority's (Airport Authority) Environmental Emergency Response Program places a dual emphasis on prevention and emergency response. Key objectives include:Fostering cooperation among tenants, response agencies, and the Airport AuthorityEnsuring a quick, safe, and effective response to spillsReducing the severity and frequency of spills One of the program tools used, and the subject of this paper, is a tabletop exercise. A tabletop exercise brings together various response organizations in an environment where a scripted scenario can be worked from the comfort of a meeting room. The Airport Authority has used tabletop exercises for the past 8 years to practice various emergency scenarios that can occur at an airport (e.g., plane crashes, bomb threats, and hazardous material incidents). The frequency of exercises is planned. The specific scenario to be exercised purposely is not identified too far in advance, allowing for a timely response to actual incidents or near incidents. For example, a tenant had a major fuel spill involving a mobile refueler. The incident response was well managed, with the tenant undertaking responsibility for the long-term site remediation. However, other fueling tenants were not sure they were as well prepared. Therefore, the next tabletop exercise was tailored to allow all fuel-handling tenants, including government agencies and Airport Authority response management to take part in an event mimicking the actual spill, thus adding an element of reality and urgency to the tabletop exercise. Participants appreciate the opportunity to participate in the tabletop exercises. They come away with a solid understanding of their responsibilities and what resources they would bring to a real incident. Most of all, it is an opportunity for the individuals who have taken part in an actual incident to share their experience. While there continues to be more effort on preventing hazardous material spills, well-scripted and facilitated tabletop exercises are excellent tools for preparing for the real thing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,684
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle