The Off‐Transient Pulmonary Oxygen Uptake (V<sub>O2</sub>) Kinetics Following Attainment of a Particular V<sub>O2</sub> During Heavy‐Intensity Exercise in Humans
Notice bibliographique
Résumé
The oxygen uptake response to moderate-intensity exercise (i.e. < anaerobic threshold (an)) has been characterised with a gain (i.e. response amplitude per increment of work rate) and time constant that do not vary appreciably at different work rates or between the on- and off-transients. Above an, the response becomes more complex with an early component that typically projects to a value that has a gain similar to that of the < an response, but which is supplemented by the addition of a delayed slow kinetic component. We therefore established a constant target VO2 (VO21) for each subject such that with different imposed work rates the contribution to VO21 from the slow phase varied over a wide range. Work rates were chosen so that VO21 was attained at 2-24 min. Five subjects (aged 21-58 years) cycled at four to five different work rates. VO2 was measured breath-by-breath, at VO21 the work rate was abruptly reduced and the subject recovered by cycling unloaded for 15 min. Unlike the on-transient, for which the slow component shows a long delay, the off-transient was best fitted as two simultaneous exponential components. The slower off-transient component had a small amplitude and long time constant, but did not differ significantly among the various tests. The off-transient kinetics for VO2 therefore was independent of the magnitude of the contribution to the slow phase from the on-transient kinetics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».