The Off‐Transient Pulmonary Oxygen Uptake (V<sub>O2</sub>) Kinetics Following Attainment of a Particular V<sub>O2</sub> During Heavy‐Intensity Exercise in Humans
Notice bibliographique
Résumé
The oxygen uptake response to moderate-intensity exercise (i.e. < anaerobic threshold (an)) has been characterised with a gain (i.e. response amplitude per increment of work rate) and time constant that do not vary appreciably at different work rates or between the on- and off-transients. Above an, the response becomes more complex with an early component that typically projects to a value that has a gain similar to that of the < an response, but which is supplemented by the addition of a delayed slow kinetic component. We therefore established a constant target VO2 (VO21) for each subject such that with different imposed work rates the contribution to VO21 from the slow phase varied over a wide range. Work rates were chosen so that VO21 was attained at 2-24 min. Five subjects (aged 21-58 years) cycled at four to five different work rates. VO2 was measured breath-by-breath, at VO21 the work rate was abruptly reduced and the subject recovered by cycling unloaded for 15 min. Unlike the on-transient, for which the slow component shows a long delay, the off-transient was best fitted as two simultaneous exponential components. The slower off-transient component had a small amplitude and long time constant, but did not differ significantly among the various tests. The off-transient kinetics for VO2 therefore was independent of the magnitude of the contribution to the slow phase from the on-transient kinetics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».