MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039640512 · doi:10.1021/jp000776m

An Ab Initio and Density Functional Theory Investigation of the Structures and Energetics of Halide Ion−Alcohol Complexes in the Gas Phase

2000· article· en· W2039640512 sur OpenAlexaff
Bogdan Bogdanov, Terrance B. McMahon

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnergeticsDensity functional theoryHalideGas phaseAb initioIonChemistryComputational chemistryAlcoholAb initio quantum chemistry methodsPhase (matter)Chemical physicsPhysical chemistryThermodynamicsInorganic chemistryMoleculeOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gas-phase clustering equilibria of halide ions to a homologous series of alcohol molecules, X - + HOR ⇌ X - (HOR) (X = F, Cl, Br, I; R = CH 3, CH 3 CH 2, (CH 3 ) 2 CH, (CH 3 ) 3 C), have been investigated using ab initio (MP2(full)) and density functional theory (B3LYP) computational methods. For both methods, extended basis sets, including diffuse and polarization functions for all atoms and anions, except I -, were used. For I - three different effective core potentials (ECP) were used to test their suitability for these systems. Comparing the Δ and Δ values obtained with various experimental data indicates that the MP2 and MP2//B3LYP methods perform best. Structural and spectroscopic features, as well as charge distributions, show interesting trends for the various X - (HOR) complexes, and the intrinsic contributions of the halide ions and the alcohol molecules to these trends are discussed. Finally, two-dimensional potential energy surface scans were performed for the X - (HOCH 3 ) complexes at the MP2/6-311++G(d,p) level of theory. These surfaces reveal the asymmetric nature of the potential energy surface for the heavier halide ions, and the “floppy” nature of all the halide ion adducts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207