Healthcare utilization and health‐related quality of life of adult survivors of preterm birth complicated by bronchopulmonary dysplasia
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This study aims to characterize the impact of preterm birth, respiratory distress syndrome and bronchopulmonary dysplasia on quality of life and healthcare utilization in adulthood. METHODS: A mail survey on quality of life and respiratory health was sent to a list of potential subjects identified using the databases of the Régie de l'asssurance maladie du Québec. Four groups of adults born between 1987 and 1993 were compared: (i) preterm with bronchopulmonary dysplasia, (ii) preterm with respiratory distress syndrome, (iii) preterm without respiratory complications and (iv) term controls. As a complement, data from the governmental healthcare administrative databases were extracted for responders. RESULTS: Although the groups differed in their use of healthcare services and prescription drugs, no clinically significant difference was observed for Saint George's Respiratory Questionnaire (SGRQ), SF-36v2 and Medical Research Council (MRC) Dyspnea Scale scores. However, compared to term subjects, bronchopulmonary dysplasia subjects were less likely to access higher education and more likely to be either invalid or unemployed. CONCLUSION: Compared to term subjects, subjects with a history of prematurity and respiratory distress syndrome or bronchopulmonary dysplasia had similar health-related quality of life and respiratory symptoms despite greater use of healthcare services and prescription drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».