The delightful revolution: Canada's medical expedition to Easter Island, 1964-65
Notice bibliographique
Résumé
Planned as a study of the isolated inhabitants of the mysterious Easter Island, the 1964 Canadian-led Medical Expedition to Easter Island (METEI) was an example of military and civilian interests uniting to promulgate Canadian values in a global context. Conceived and led by McGill University’s Dr Stanley Skoryna, the four-month Expedition was sponsored by the World Health Organization and the Medical Research Council of Canada. Skoryna convinced the Canadian Navy to lend its ship, the HMCS <i>Cape Scott</i>, to the enterprise. Thus on 16 November, the <i>Cape Scott</i> sailed out of Halifax harbour with officers, sailors, physicians, botanists, sociologists, anthropologists and translators aboard. While the scientific team analysed the people, flora and fauna of Easter Island, the crew of the HMCS <i>Cape Scott</i> continued on a goodwill tour of Chile, engaging in soft diplomacy with a country whose newly elected government was implementing comprehensive democratic, social and economic reforms. Unknown to the Canadians, Easter Islanders were increasingly discontented with their colonial status in relation to Chile. Before long the earnest scientists in the expedition were embroiled in a revolution that saw the hijacking of the island’s only bulldozer, the fugitive rebel leader hiding within the expedition’s compound and gunshots fired on a darkened night. Following the ‘Delightful Revolution’, as it was labelled by <i>Life Magazine</i>, the Easter Islanders had achieved important concessions from the Chilean government and the expedition was able to continue its work. The incident demonstrates how both civilian and military understandings of Canada’s role on the international stage evolved with global postcolonial trends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».