Strawberry Anthracnose: Histopathology of<i>Colletotrichum acutatum</i>and<i>C. fragariae</i>
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Ontogeny of the invasion process by Colletotrichum acutatum and C. fragariae was studied on petioles and stolons of the strawberry cultivar Chandler using light and electron microscopy. The invasion of host tissue by each fungal species was similar; however, each invasion event occurred more rapidly with C. fragariae than with C. acutatum. Following cuticular penetration via an appressorium, subsequent steps of invasion involved hyphal growth within the cuticle and within the cell walls of epidermal, subepidermal, and subtending cells. Both species of fungi began invasion with a brief biotrophic phase before entering an extended necrotrophic phase. Acervuli formed once the cortical tissue had been moderately disrupted and began with the development of a stroma just beneath the outer periclinal epidermal walls. Acervuli erupted through the cuticle and released conidia. Invasion of the vascular tissue typically occurred after acervulus maturation and remained minimal. Chitin distribution in walls of C. fragariae was visualized with gold-labeled wheat germ agglutinin. The outer layer of bilayered walls of conidia, germ tubes, and appressoria contained less chitin than unilayered hyphae in planta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».