MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039674619 · doi:10.2967/jnumed.109.068312

A Bridge <i>Not</i> Too Far: Linking Disciplines Through Molecular Imaging Probes

2010· review· en· W2039674619 sur OpenAlexafffund
John F. Valliant

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Medicine Technology · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensCentre for Probe Development and CommercializationMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchOntario Institute for Cancer ResearchAustralian GovernmentOntario Ministry of Research and InnovationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCancer Care OntarioPfizer
Mots-clésMultidisciplinary approachMolecular imagingEngineering ethicsBridge (graph theory)Nuclear imagingPerspective (graphical)Medical imagingMedicineMedical physicsComputer scienceNuclear medicineSociologyEngineeringArtificial intelligenceRadiologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The field of nuclear medicine will rely increasingly on the discovery, proper evaluation, and clinical use of molecular imaging probes and on collaborations. Collaborations will include new initiatives among experts already involved in the field and with researchers, technologists, and clinicians from different areas of science and medicine. This article serves to highlight some of the opportunities in which molecular imaging and nuclear medicine in conjunction with probe development, new imaging technologies, and multidisciplinary collaborations can have a significant impact on health care and basic science from the perspective of a person involved in probe development. The article emphasizes breast cancer, but the concepts are readily applied to other areas of medicine and medical research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,935
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear Medicine TechnologyMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207