HUGO PREUSS’S CONCEPT OF THE <i>VOLK</i>: CRITICAL CONFUSION OR SOPHISTICATED CONCEPTION?
Notice bibliographique
Résumé
Hugo Preuss, Germany’s Interior Minister during the revolution of 1918–9, was the chief influence on the shape of the Weimar Constitution (1919–33). In his writings and constitutional commentaries over the years that followed, he developed a theory of politics that aimed to bridge the gap between revolution and constitution by institutionalizing the power of the ‘people.’ From his critics’ point of view, the result was an eclectic mixture of different concepts of the ‘people.’ The Volk was sometimes a substantive, unified subject – the nation as real, willing entity; at other times, it was a disunited plurality of voices; at still other times it was the product of a procedure for creating laws and electing leaders. And last but not least, Preuss also referred to a set of historical and cultural notions that contributed to a sense of national belonging. I argue that Preuss provided an account of revolutionary democracies that was both realistic and viable precisely because it remained, in its basic concepts, fragmented and contradictory – as indeed the ‘people’ in a democracy, as a plurality of voices able to express itself in different institutional ways, in fact are. Preuss’s aim of emancipating civil society through a constitutional revolution while guarding against the myth of the state and the myth of the univocal Volk foreshadows the aims of the ‘self-limiting’ revolutionaries of 1989–90.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».