Poster — Thur Eve — 06: Dose assessment of cone beam CT imaging protocols as part of SPECT/CT examinations
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To assess radiation dose from the cone beam CT (CBCT) component of SPECT/CT studies and to compare with other CT examinations performed in our institution. Methods: We used an anthropomorphic chest phantom and the 6 cc ion chamber to measure entrance breast dose for several CBCT and diagnostic CT acquisition protocols. The CBCT effective dose was calculated with ImPACT software; the CT effective dose was evaluated from the DLP value and conversion factor, dependent on the anatomic region. The RADAR medical procedure radiation dose calculator was used to assess the nuclear medicine component of exam dose. Results: The entrance dose to the breast measured with the anthropomorphic phantom was 0.48 mGy and 9.41 mGy for cardiac and chest CBCT scans; and 4.59 mGy for diagnostic thoracic CT. The effective doses were 0.2 mSv, 3.2 mSv and 2.8 mSv respectively. For a small patient represented by the anthropomorphic phantom, the dose from the diagnostic CT was lower than from the CBCT scan, as a result of the exposure reduction options available on modern CT scanners. The CBCT protocols used the same fixed scanning techniques. The diagnostic CT dose based on the patient data was 35% higher than the phantom dose. For most SPECT/CT studies the dose from the CBCT component was comparable with the dose from the radiopharmaceutical. Conclusions: The patient radiation dose from the cone beam CT scan can be higher than that from a diagnostic CT and should be taken into consideration in evaluating total SPECT/CT patient dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».