MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2039733112 · doi:10.1139/e03-042

Topography of the crustmantle interface under the Western Superior craton from gravity data

2003· article· en· W2039733112 sur OpenAlexaffvenue
Bogdan Nitescu, Alexander R. Cruden, R. C. Bailey

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyCrustCratonMantle (geology)Gravity anomalySeismologyDensity contrastMagmatismCrustal recyclingTectonicsGeophysicsSubductionBouguer anomalyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Moho undulations beneath the western part of the Archean Superior Province have been investigated with a three-dimensional gravity inversion algorithm for a single interface of constant density contrast. Inversion of the complete gravity data set produces unreal effects in the solution due to the ambiguity in the possible sources of some crustal gravity anomalies. To avoid these effects a censored gravity data set was used instead. The inversion results are consistent with reflection and refraction seismic data from the region and, therefore, provide a basis for the lateral correlation of the Moho topography between parallel seismic lines. The results indicate the existence of a major linear east–west-trending rise of the Moho below the metasedimentary English River subprovince, which is paralleled by crustal roots below the granite–greenstone Uchi and Wabigoon subprovinces. This correlation between the subprovincial structure at the surface and deep Moho undulations suggests that the topography of the crust–mantle boundary is related to the tectonic evolution of the Western Superior belts. Although certain features of the crust–mantle boundary are likely inherited from the accretionary and collisional stages of the Western Superior craton, gravity-driven processes triggered by subsequent magmatism and crustal softening may have played a role in both the preservation of those features, as well as in the development of new ones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,872
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→