Orientation discrimination threshold-as-a-function-of-size curves shift more dramatically with increased stimulus contrast at 0 than 10 degrees in the temporal visual field
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE. Performance on many tasks can often be made equal across the visual field by appropriate scaling (F) of stimuli at all eccentricities according to [F=1+E/E2], where E2 indicates the eccentricity at which the size of the stimulus must be doubled, relative to the foveal standard, to achieve equivalent performance. Sally and Gurnsey (2004, Vision Research) have noted that E2s are larger at near-detection-threshold levels of stimulus contrast. This situation would arise if there was a relatively greater change in orientation thresholds as a function of stimulus contrast at the fovea than in the periphery, perhaps owing contrast-dependent changes in receptive field structure. METHODS. Stimuli were broadband line patterns of 2 different aspect ratios (width 2.75 and 11 percent of height) presented at a range of sizes (0.2 to 36 deg.) at 0 and 10 degrees in the temporal periphery. Orientation discrimination thresholds were obtained for all stimuli at 3 levels of Michelson contrast (3, 12 and 48%). RESULTS. For each aspect ratio, E2s increased from about 2.5 deg. at 48% contrast to 6 deg. at 3% contrast. The critical line sizes marking the transition to asymptotic orientation thresholds at large stimulus sizes changed to a greater extent (factor of 1.3 to 2.3) with increasing stimulus contrast at the fovea than in the periphery. CONCLUSIONS. Less spatial scaling is required to equate foveal and peripheral performance at low contrast; this is related to a greater overall change in orientation thresholds as a function of contrast at the fovea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».