Notice bibliographique
Résumé
La Réhabilitation du roman français: souvenirs et conjectures Georges May Les ouvrages de critique et d'histoire littéraire traitant de la «fortune»— ou de la «réception», comme on aime à dire aujourd'hui—de tel ou tel écrivain ou livre ont souventfait la chronique des hauts et des bas de ce qu'il peut être permis d'appeler la «cote» des titres. Si l'analogie entre valeurs littéraires etvaleursboursières peutchoquercertains esprits dédaigneux des unes ou des autres, elle n'en est pas moins tentante, ne serait-ce que parce que les variations en paraissent également imprévisibles, capricieuses, inexplicables , et pourtant lourdes de conséquences. On parle volontiers d'un séjour forcé en purgatoire après la mort d'un écrivain, sans qu'on sache au juste ce qui rend cette relégation inévitable, ni surtout ce qui permet à certains privilégiés d'y échapper, alors que la plupart des autres n'en sortent que très tard, sinon jamais. Tout amateur de littérature est amené tôt ou tard à se demander ce qui cause ces fluctuations et contingences. Question banale, probablement insoluble, mais certainement fondamentale , car ce qui est vrai d'écrivains ou d'ouvrages isolés l'est aussi d'ensembles ou de genres littéraires tout entiers. On songe à des découvertes ou redécouvertes globales bien connues: celles des chansons de geste ou de la poésie de la Renaissance, ou, plus près de nous, du mélodrame, du vaudeville ou du roman-feuilleton. C'est dire que la résurrection du roman français du xvme siècle, dont notre époque vient d'être témoin, loin d'être une exception, ne fait qu'illustrer ce qui semble bien être une condition inhérente à l'histoire littéraire. EIGHTEENTH-CENTURY FICTION, volume 13, numéros 2-3, janvier-avril 2001 148 EIGHTEENTH-CENTURY FICTION Depuis une quarantaine d'années les éditions des romanciers français du xvme siècle et les études sur ceux-ci ont connu une telle prospérité qu'il s'agit là non pas d'un simple renouveau, mais bien d'une redécouverte, sinon parfois d'une véritable découverte. Inutile d'enfoncer une porte ouverte: les lecteurs de cette revue savent tout cela mieux que personne. Quelques souvenirs personnels, au terme d'une longue carrière, serviront donc simplement à illustrer un état de fait rendant toute confirmation superflue , et, bien entendu aussi, à excuser le penchant des gens de mon âge pour les réminiscences. Lecteur enthousiaste des Liaisons dangereuses—parues dès 1932 dans la Bibliothèque de la Pléiade (c'est le sixième en date de la collection)—j'eus la témérité, dans la bienheureuse insouciance de mes vingt-sept ans, de proposer à la Romanic Review un compte rendu de deux éditions du roman et d'un essai à son sujet, tous trois parus en 1948. Norman Torrey, qui était alors le rédacteur-en-chef, accueillit mon manuscrit avec magnanimité, malgré les réserves dont il me fit part et qui tenaient au peu d'estime qu'il avait pour le roman. Le mépris de Gustave Lanson pour Laclos—dont, comme on sait, il s'était borné dans son Histoire de la littératurefrançaise à mentionner le nom d'une main, tout en en se bouchant le nez de l'autre— faisait encore loi un demi-siècle plus tard. Inutile de rappeler à quel point les choses allaient bouger au cours du demi-siècle suivant. Je me préparais alors à faire mon premier cours sur le roman français du xvme siècle, annoncé pour le semestre de printemps 1949. À son programme figuraient les sept romans suivants: Manon Lescaut, La Vie de Marianne, Le Paysan parvenu, Les Egarements du cœur et de l 'esprit, La Religieuse, La Nouvelle Héloïse et Les Liaisons dangereuses. Tous ces textes n'étaient alors ni faciles à se procurer, ni surtout disponibles dans des éditions dignes d'eux. Le roman de Crébillon fils en particuliern'avaitpasencoreété réimprimé parles soins deRenéÉtiemble, et mes élèves durent le lire dans...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,026 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».