Changing Patterns in Mortality and Disease Outcomes for Patients with Systemic Lupus Erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Survival of patients with systemic lupus erythematosus (SLE) has improved significantly, but new morbidities have emerged, leading to altered patterns of outcome in this disease. We examined changes in mortality and other outcomes over time in a large SLE cohort. METHODS: A group of 1241 patients from the University of Toronto Lupus Clinic followed prospectively were divided into 4 entry cohorts - 1: 1970-1978, 2: 1979-1987, 3: 1988-1996, 4: 1997-2005. These cohorts were followed through four 9-year calendar periods defined over the same intervals. Both cohort and calendar effects were assessed for the following outcomes: mortality (standardized mortality ratio; SMR), disease activity over time (adjusted mean SLEDAI; AMS), cumulative damage (Systemic Lupus International Collaborating Clinics Damage Index; SDI), coronary artery disease (CAD), and osteonecrosis (ON). Cox regression models were used to further investigate mortality and the influence on it of the disease-related factors. RESULTS: Over the 36-year period of the study, 211 deaths occurred. The overall SMR in the first and last decades were 12.60 (95% CI: 9.13, 17.39) and 3.46 (95% CI: 2.71, 4.40) respectively. When SMR were stratified by the entry cohort and calendar period, there is evidence of a calendar-period effect but no cohort effect. The AMS decreased over the decades, while SDI, CAD, and ON increased. There were significant detrimental effects for male sex, CAD, AMS, SDI, and use of immunosuppressive drugs and significant protective effects for use of antimalarials and the effect of calendar period on mortality. CONCLUSION: Our study demonstrates improved survival in patients with SLE over a 36-year period. Disease-related variables included in the model are important factors for mortality in this SLE cohort, but could not completely explain the trend of improved survival over calendar period observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».