Discovertebral Erosions in Patients with Enteropathic Spondyloarthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Magnetic resonance imaging (MRI) is considered the modality of choice for the diagnosis of spondyloarthropathy (SpA)-related spondylodiscitis, or discovertebral erosions (DE). Our aim was to analyze the prevalence and the clinical features of DE in patients with enteropathic SpA (EA) using MRI. METHODS: We evaluated 72 patients with EA and 43 controls for the study. All patients and controls underwent rheumatological and gastroenterological clinical examinations, and demographic features were recorded. For each patient, these factors were also recorded: duration of inflammatory bowel disease and arthritis from onset to enrollment, history of viral and bacterial infections, and occurrence of previous major trauma to the spine. These scores were taken: Bath Ankylosing Spondylitis Metrology Index (BASMI), Bath Ankylosing Spondylitis Functional Index (BASFI), Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index (BASDAI), Harvey-Bradshaw Index, and the Simple Clinical Colitis Activity Index. All subjects had MRI of the spine. RESULTS: On the basis of inclusion criteria, 43 patients with EA were included in the study. Twenty-three had axial EA (axEA) and 20 had axial and peripheral subset EA (overlap subset or peripheral type 3; axphEA). Twenty-two patients with EA (15/7 axEA/axphEA) showed DE (30.55%; p < 0.001). DE was significantly more prevalent in axEA subjects than in the overlap subset (p < 0.001). In axEA, DE had a significant direct correlation with arthritis duration (r = 0.546, p = 0.007). Patients with DE showed BASDAI, BASMI, and BASFI scores significantly higher than patients without DE (p < 0.001). CONCLUSION: We found a high prevalence of DE among patients with EA (30.55%), confirming that DE is an important characteristic aspect of SpA. We found a high prevalence in patients in the axphEA subset (31.82%), suggesting that DE could be a characterizing feature of the overlap subset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».