Erratum to: One Intraoperative Dose of Tranexamic Acid for Patients Having Primary Hip or Knee Arthroplasty
Notice bibliographique
Résumé
Erratum to: Clin Orthop Relat Res DOI 10.1007/s11999-009-1217-8 It has been brought to our attention by one of the online readers that there is an error in the Abstract and Results sections of our manuscript. We meant to say that the decrease in hemoglobin was less in 2008 than in 2007—as shown by the data in Table 2 and hence indicating, as the Discussion correctly points out, that the TEA protocol seems to reduce the perioperative decrease in hemoglobin when compared with a similar cohort of patients who did not receive TEA. The first sentence in the Results section of the Abstract currently states: We found a reduction in the decrease in hemoglobin in 2007 compared with 2008 for THA and TKA (46 to 39 g/L and 45 to 36 g/L, respectively), which led to a reduction in transfusion rates (13.5% to 3.6% and 13.1% to 2.0%, respectively and higher hemoglobin levels at discharge. The first sentence in the Results section of the Abstract should be: We found a reduction in the decrease in hemoglobin in 2008 compared with 2007 for THA and TKA (39 from 46 g/L and 36 from 45 g/L, respectively), which led to a reduction in transfusion rates (3.6% from 13.5% and 2.0% from 13.4%, respectively) and higher hemoglobin levels at discharge. The first sentence in the Results section of the manuscript currently states: The decrease in hemoglobin was less in 2007 than in 2008 for patients who had THAs and TKAs (46 to 39 g/L [p < 0.001] and 45 to 36 g/L [p < 0.001] respectively) (Table 2). The first sentence in the Results section of the manuscript should be: The decrease in hemoglobin was less in 2008 than in 2007 for patients who had THAs and TKAs (39 from 46 g/L [p < 0.001] and 36 from 45 g/L [p < 0.001], respectively) (Table 2). We apologize for this error.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».