Mechanical and Thermal Dehydrogenation of Lithium Alanate (LiAlH4) and Lithium Amide (LiNH2) Hydride Composites
Notice bibliographique
Résumé
Hydrogen storage properties of the (nLiAlH4 + LiNH2) hydride composite where n = 1, 3, 11.5 and 30, synthesized by high energy ball milling have been investigated. The composite with the molar ratio n = 1 releases large quantities of H2 (up to ~5 wt.%) during ball milling up to 100–150 min. The quantity of released H2 rapidly decreases for the molar ratio n = 3 and is not observed for n = 11.5 and 30. The XRD studies indicate that the H2 release is a result of a solid state decomposition of LiAlH4 into (1/3)Li3AlH6 + (2/3)Al + H2 and subsequently decomposition of (1/3)Li3AlH6 into LiH + (1/3)Al + 0.5H2. Apparently, LiAlH4 is profoundly destabilized during ball milling by the presence of a large quantity of LiNH2 (37.7 wt.%) in the n = 1 composite. The rate of dehydrogenation at 100–170 °C (at 1 bar H2) is adversely affected by insufficient microstructural refinement, as observed for the n = 1 composite, which was milled for only 2 min to avoid H2 discharge during milling. XRD studies show that isothermal dehydrogenation of (nLiAlH4 + LiNH2) occurs by the same LiAlH4 decomposition reactions as those found during ball milling. The ball milled n = 1 composite stored under Ar at 80 °C slowly discharges large quantities of H2 approaching 3.5 wt.% after 8 days of storage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».