[Ser2]- and [Ser(P)2]Incretin Analogs
Notice bibliographique
Résumé
Glucagon-like peptide-1 (GLP-1) and glucose-dependent insulinotropic polypeptide (GIP; also known as gastric inhibitory polypeptide) are incretin hormones that reduce postprandial glycemic excursions via enhancing insulin release but are rapidly inactivated by enzymatic N-terminal truncation. As such, efforts have been made to improve their plasma stability by synthetic modification or by inhibition of the responsible protease, dipeptidyl peptidase (DP) IV. Here we report a parallel comparison of synthetic GIP and GLP-1 with their Ser2- and Ser(P)2-substituted analogs, examining receptor binding and activation, metabolic stability, and biological effects in vivo. Both incretins and their Ser2-substituted analogs showed similar EC50s (0.16-0.52 nm) and IC50s (4.3-8.1 nm) at their respective cloned receptors. Although both phosphoserine 2-modified (Ser(PO3H2); Ser(P)) peptides were able to stimulate maximal cAMP production and fully displace receptor-bound tracer, they showed significantly right-shifted concentration-response curves and binding affinities. Ser2-substituted analogs were moderately resistant to DP IV cleavage, whereas [Ser(P)2]GIP and [Ser(P)2] GLP-1 showed complete resistance to purified DP IV. It was shown that the Ser(P) forms were dephosphorylated in serum and thus in vivo act as precursor forms of Ser2-substituted analogs. When injected subcutaneously into conscious Wistar rats, all peptides reduced glycemic excursions (rank potency: [Ser(P)2]incretins > or = [Ser2] incretins > native hormones). Insulin determinations indicated that the reductions in postprandial glycemia were at least in part insulin-mediated. Thus it has been shown that despite having low in vitro bioactivity using receptor-transfected cells, in vivo potency of [Ser(P)2] incretins was comparable with or greater than that of native or [Ser2]peptides. Hence, Ser(P)2-modified incretins present as novel glucose-lowering agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».