Responses of boreal epiphytic bryophytes to different levels of partial canopy harvestThis paper is one of a selection of papers published as part of the special Schofield Gedenkschrift.
Notice bibliographique
Résumé
Epiphytic mosses and liverworts contribute substantially to the bryophyte diversity of circumpolar boreal forests but are susceptible to altered growing conditions after forest harvesting. Management practices that retain some trees after harvest may enhance epiphyte survival; however, the effectiveness of this emerging method needs to be assessed. We examined the survival, composition, and nearest neighbour relationships of epiphytic bryophytes on trembling aspen ( Populus tremuloides Michx.) across a range (10%–100%) of dispersed green-tree retention 5 years after harvest in boreal mixed-wood forest. Growth of the forest floor moss Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp. in B.S.G. was used as an indicator of changes in moisture availability for epiphytes following harvesting. Epiphyte richness and abundance increased with canopy retention and were positively correlated with local abundance of coniferous trees. Positive associations among neighbouring species in intact forest demonstrated that interspecies relationships form naturally. However, there was a shift in species composition after harvesting and fewer interspecific associations with declining retention. These trends were accompanied by reduced Hylocomium splendens growth, which implies that moisture may be an important driver of epiphyte response. Although different levels of canopy retention were similarly capable of maintaining some epiphytes, the loss of species associated with intact forest will require consideration of alternative management practices for their conservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».