MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039825761 · doi:10.7202/1014508ar

Multiculturalism, Diversity and Containment on MuchMusic (Canada) and MTV (US)

2013· article· en· W2039825761 sur OpenAlexaffvenueabout
Karen Pegley

Notice bibliographique

RevueCanadian University Music Review · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusic History and Culture
Établissements canadiensCanadian University Music Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulticulturalismDiversity (politics)EthnocentrismSociologyCultural diversityMedia studiesGender studiesAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since MTV and MuchMusic were launched in 1981 and 1984 respectively, both stations have been commended for their racially diverse video repertoires. As Homi Bhabha has observed, however, "multicultural" practices that encourage diversity should also be examined for simultaneous modes of containment and control (Bhabha, "The Third Space," 208). This analysis of both stations' video programming and rotation schedules from late 1995 suggests that as they expanded their repertories they established unique, carefully controlled, nationally-inflected relationships between dominant and marginalized musical traditions. Using examples by Euro-American and African diasporic performers, I explore how multiculturalism appears to be "celebrated" on MuchMusic and MTV while Western and non-Western representations are negotiated such that ethnocentric norms, which pervade North American cultural media, are never contested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,147
Écart entre enseignants0,124 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian University Music ReviewMême sujetMusic History and CultureTravaux en français237 207