Alteration of superoxide- and nitric oxide-mediated antimicrobial function of macrophages by in vivo cocaine exposure
Notice bibliographique
Résumé
Cocaine is a popular drug of abuse and despite impressive advances in the understanding of its physiological, pharmacological, and toxic effects, its mechanism of immunosuppression at the cellular level is not well understood. In this paper we report the role of effector molecules like superoxide and nitric oxide in the antibacterial function of macrophages exposed to acute and chronic doses of cocaine in vivo. Bacterial killing by acute cocaine-exposed macrophages (ACE-Mphis) increased significantly, with a concomitant rise in respiratory burst and generation of superoxide and nitric oxide, compared with control macrophages. In contrast, chronic cocaine-exposed macrophages (CCE-Mphis) exhibited limited antimicrobial activity, which correlated closely with diminished respiratory burst and reduced production of superoxide and nitric oxide. Further, a killing assay was carried out in the presence of N(G)-methyl-L-arginine acetate, an inhibitor of iNOS, to evaluate the role of nitric oxide in the killing process. The results obtained indicate that while about 30% killing of input bacteria by control and ACE-Mphis was attributable to NO-mediated killing, only about 6% killing from NO was found with CCE-Mphis. The findings indicate that acute exposure to cocaine possibly caused upregulation of enzymes responsible for the generation of ROI (reactive oxygen intermediates) and RNI (reactive nitrogen intermediates), leading to enhanced antimicrobial function. On the other hand, chronic exposure to cocaine impaired the oxygen-dependent microbicidal capacity of macrophages, possibly through impaired expression of enzymes responsible for ROI and RNI formation. Proinflammatory cytokines may play a key role in cocaine-mediated immunosuppression, since exposure of macrophages to cocaine impairs the ability of the cells to produce these cytokines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».