MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039835026 · doi:10.1093/nar/gkj508

Molecular localization of a ribosome-dependent ATPase on Escherichia coli ribosomes

2006· article· en· W2039835026 sur OpenAlexafffund
Jian‐Hua Xu

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchAarhus Universitet
Mots-clésRibosomeBiologyEscherichia coliA-siteTransfer RNARNABiochemistryEukaryotic RibosomeBinding siteRibosomal binding siteProtein subunitTranslation (biology)Protein biosynthesisMolecular biologyMessenger RNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have previously isolated and described an Escherichia coli ribosome-bound ATPase, RbbA, that is required for protein synthesis in the presence of ATP, GTP and the elongation factors, EF-Tu and EF-G. The gene encoding RbbA, yhih, has been cloned and the deduced protein sequence harbors two ATP-motifs and one RNA-binding motif and is homologous to the fungal EF-3. Here, we describe the isolation and assay of a truncated form of the RbbA protein that is stable to overproduction and purification. Chemical protection results show that the truncated RbbA specifically protects nucleotide A937 on the 30S subunit of ribosomes, and the protected site occurs at the E-site where the tRNA is ejected upon A-site occupation. Other weakly protected bases in the region occur at or near the mRNA binding site. Using radiolabeled tRNAs, we study the stimulating effect of this truncated RbbA on the binding and release of different tRNAs bound to the (aminoacyl) A-, (peptidyl) P- and (exit) E-sites of 70S ribosomes. The combined data suggest plausible mechanisms for the function of RbbA in translation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207