MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039836447 · doi:10.1088/0031-9155/55/3/020

An energy-dispersive technique to measure x-ray coherent scattering form factors of amorphous materials

2010· article· en· W2039836447 sur OpenAlexafffund
Brian W. King, Paul C. Johns

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensUniversity of OttawaCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésScatteringOpticsComputational physicsPhysicsAmorphous solidSmall-angle X-ray scatteringScalingIncoherent scatterMaterials scienceImaging phantomSmall-angle scatteringBiological small-angle scatteringSmall-angle neutron scatteringChemistryMathematicsNeutron scatteringGeometryCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The material-dependent x-ray scattering properties of amorphous substances such as tissues and phantom materials used in imaging are determined by their scattering form factors, measured as a function of the momentum transfer argument, x. Incoherent scattering form factors, F(inc), are calculable for all values of x while coherent scattering form factors, F(coh), cannot be calculated except at large x because of their dependence on long-range order. As a result, measuring F(coh) is very important to the developing field of x-ray scatter imaging. Previous measurements of F(coh), based on crystallographic techniques, have shown significant variability, as these techniques are not optimal for amorphous materials. We have developed an energy-dispersive technique that uses a polychromatic x-ray beam and an energy-sensitive detector. We show that F(coh) can be measured directly, with no scaling parameters, by computing the ratio of two spectra: the first, measured at a given scattering angle and the second, the direct transmission spectrum with no scattering. Experiments have been constructed on this principle and used to measure F(coh) for water and polyethylene to explore the reliability of the technique. A 121 kVp x-ray spectrum and seven different scattering angles between 1.67 and 15.09 degrees were used, resulting in a measurable range of x between 0.5 and 9.5 nm(-1). These are the first measurements of F(coh) made without the need for a scaling factor. Resolution in x varies between 10% for small scattering angles and 2% for large scattering angles. Accuracy in F(coh) is shown to be strongly dependent on the precision of the experimental geometry and varies between 5% and 15%. Comparison with previous published measurements for water shows values of the average absolute relative difference between 8% and 14%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetAdvanced X-ray and CT ImagingTravaux en français237 207