Factors Associated with Late Initiation of Highly Active Antiretroviral Therapy among Young HIV-Positive Men and Women Aged 18 to 29 Years in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Initiating highly active antiretroviral therapy (HAART) with low CD4 counts or AIDS-defining illnesses (ADIs) increases risk of treatment failure and death. We examined factors associated with late initiation among 18- to 29-year-olds within the Canadian Observational Cohort (CANOC) collaboration, a multi-site study of HIV-positive persons who initiated HAART after 2000. Late initiation was defined as beginning HAART with a CD4 count <200 cells/mm(3) and/or having a baseline ADI. Multivariable logistic regression was used to identify independent correlates of late initiation. In total, 1026 individuals (422 from British Columbia, 400 from Ontario, and 204 from Quebec) met our age criteria. At HAART initiation, median age was 27 years (interquartile range, 24, 28 years). A total of 412 individuals (40%) identified as late initiators. Late initiation was associated with female gender, age >25 years at initiation, initiating treatment in earlier years, and having higher baseline viral load. The high number of young adults in our cohort starting HAART late indicates important target populations for specialized services, increased testing, and linkages to care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».