Quantitation of CD36 (platelet glycoprotein IV) expression on platelets and monocytes by flow cytometry: Application to the study of <i>Plasmodium falciparum</i> malaria
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The expression of CD36 (platelet glycoprotein IV) is variable among different individuals and cannot be determined by gene analysis. Previous studies suggest that CD36 expression plays a central role in the pathophysiology of Plasmodium falciparum malaria, a disease of global significance. METHODS: We developed a flow cytometric method to quantitatively measure CD36 on monocytes and platelets from whole blood using antibodies to CD36, CD14, and CD61 directly conjugated to different fluorochromes. Commercially available fluorescent beads were used to quantify CD36 expression. RESULTS: The assay was successfully run at three different centers. African-Americans (n = 57), nonAfrican-Americans (n = 33), individuals with and without hemoglobin S (n = 15 and n = 12), and children with P falciparum malaria (n = 97) were tested. Platelet-monocyte aggregates, present to varying degrees in different anticoagulants, were eliminated from final analysis. The median fluorescence intensity (MFI) of CD36 among different subjects followed a log-normal distribution. Among African-Americans, 5% were CD36-deficient (logMFI < 1.5; MFI < 32). Expression of platelet CD36 paralleled monocyte CD36. CONCLUSIONS: Flow cytometry can be used to quantify the expression of CD36 of platelets and monocytes in EDTA whole blood. The assay will allow investigation of the relationship between CD36 and clinical outcome in malaria and other disease states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle