Dendrochronological responses to the 24 October 1992 tornado at Sunset Crater, northern Arizona
Notice bibliographique
Résumé
This paper documents tree-ring responses to a historic tornado and reevaluates prehistoric tree-ring changes seen in archaeological wood of Wupatki Ruin used to date the 11th-century eruption of Sunset Crater. The historic tornado occurred at Sunset Crater, northern Arizona, on 24 October 1992, and trees within areas damaged by the tornado survived the event and continue living today. The objectives of this research were to document their ring-growth changes and to consider the possibility of tornadoes as a candidate disturbance for the prehistoric ring-growth changes of Wupatki. About half of the trees sampled within areas damaged by the tornado show one or more dendrochronological responses to that event, including ring-width release, reaction wood, ring-width suppression, and (or) reduced latewood. Tornado damage is not a likely candidate for having caused the abrupt ring-width changes at AD 10641065 seen at Wupatki. However, five living ponderosa pines (Pinus ponderosa Dougl. ex P. & C. Laws.) at Sunset Crater experienced abrupt and severe suppressions in ring growth beginning decades ago and continuing today. No single disturbance seems obvious for causing these growth suppressions, but further research is merited to find the cause of these modern suppressions to propose a new candidate explanation for the AD 1064 suppression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».