Childbirth among the Canadian Inuit: A review of the clinical and cultural literature
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study reviews the historical, anthropological and biomedical literature on childbirth among Canadian Inuit resident in the Canadian Arctic. The modern period is characterised by increased tension as southern intervention replaced traditional birthing with a biomedical model and evacuation to metropolitan hospitals for birth. Inuit concern over the erosion of traditional culture has confronted biomedical concern over perinatal outcomes. Recently, community birthing centres have been established in Nunavik and Nunavut in order to integrate traditional birthing techniques with biomedical support. OBJECTIVES: To review the literature on Inuit childbirth in order to suggest avenues for future research. STUDY DESIGN: Material for this review was gathered through combining library searches, database searches in ANTHROPOLOGYPlus, MEDLINE, CINAHL and Science-Direct, and a bibliographic search through the results. RESULTS: Epidemiological studies of Inuit childbirth are outdated, inconclusive, or inseparable from non-Inuit data. Anthropological studies indicate that evacuation for childbirth has deleterious social and cultural effects and that there is considerable support for traditional communal birthing in combination with biomedical techniques and technology. CONCLUSIONS: Investigation of alternative solutions to maintaining acceptable perinatal outcomes among the Inuit seems desirable. Epidemiological and comparative qualitative studies of perinatal outcomes across the Arctic are needed to reconcile the cultural desirability of communal birthing with claims of its medical feasibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».