Electrical Burn of Urethra as Cause of Stricture After Transurethral Resection
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: One of the most common complications of transurethral resection is urethral stricture. The exact etiology is still controversial. Postulated pathophysiology ranges from mechanical trauma to the urethra during the resection to inflammatory reaction secondary to local anesthesia. We propose electrical burn to the urethra as a contributory factor in some cases. MATERIALS AND METHODS: Electrical events during transurethral resection were simulated in vitro. The distribution of current was measured at the loop/rollerball and in the outer metal sheath. Both an intact loop/rollerball and loop/rollerball with faulty insulation were tested. Various power outputs simulating coagulation, cutting, and vaporization were used. Data were recorded both in settings where the outer metal sheath was and was not smeared with nonconductive lubricating gel. RESULTS: Approximately 20% of the total current output was shunted to the metal sheath when an intact loop/rollerball was used. One hundred percent of the current was short-circuited to the sheath when a loop/rollerball with faulty insulation was retracted into the sheath. Little current was detectable in the nonconductive lubricating gel. We then calculated the length of time required, in various settings, to reach tissue temperature of 45 degrees C, when protein denaturation starts. The higher the power output and the smaller the contacting surface area, the more likely it is for urethral burns to occur. CONCLUSION: Our in vitro experiment showed that urethral burns secondary to stray current in the resectoscope sheath are unlikely when an intact loop is used. However, urethral burns can occur when a loop/rollerball with faulty insulation is used, especially in combination with nonconductive gel that is dispersed unevenly within the urethra.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».