Silent cerebral white matter lesions in middle-aged essential hypertensive patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Age, hypertension, diabetes mellitus and a history of cardiovascular disease are the most important factors related to the presence of cerebral white matter lesions (WML), which are a common finding in elderly people. This study investigates which factors related to hypertension per se are associated with the presence of WML in asymptomatic, middle-aged, never-treated essential hypertensive patients. METHODS: A total of 66 untreated essential hypertensive patients of both genders, aged 50-60 years, with neither diabetes mellitus nor evidence of cardiovascular disease, were studied. Hypertensive patients were classified into two groups according to the presence or absence of WML in brain magnetic resonance imaging (MRI). RESULTS: A total of 39 (59.1%) hypertensives showed no WML in brain MRI, and 27 (40.9%) exhibited the presence of WML. Compared with hypertensives without WML, patients with WML showed significantly higher values of both office and 24 h ambulatory blood pressure monitoring (ABPM) systolic, diastolic, mean and pulse pressure. No differences were observed in either the nocturnal fall of blood pressure, or in blood pressure variability, assessed by 24 h standard deviation, among hypertensives with WML. In contrast, the nocturnal decline of heart rate was significantly blunted in patients with WML, compared with those without WML. CONCLUSIONS: Cerebral white matter lesions are a common finding in asymptomatic middle-aged essential hypertensives. The severity of blood pressure elevation seems to be the most important factor related to the presence of WML. Neither the circadian rhythm nor the long-term variability of blood pressure were related to WML.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».