C−H···X Hydrogen Bonds of Acetylene, Ethylene, and Ethane with First- and Second-Row Hydrides
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The structures and binding energies of a series of C−H···X hydrogen-bonded complexes involving acetylene, ethylene, and ethane as proton donors and the first- and second-row hydrides CH 4, NH 3, OH 2, FH, PH 3, SH 2, and ClH as proton acceptors have been determined. Geometries were optimized with both the MP2 and the B3-LYP methods in conjuction with the 6-311+G(3df,2p) basis set. In general, we note good agreement between MP2 and B3-LYP hydrogen-bonded structures. However, for some very weakly bound complexes larger differences exist, particularly in the r (H···X) distance, and in these instances the MP2 results are determined (from comparative CCSD(T) calculations) to be more reliable. The CCSD(T)/6-311+G(3df,2p) binding energies ( D e ), which include corrections for basis set superposition errors, are very similar for the MP2 and B3-LYP geometries, reflecting the relative insensitivity of D e to geometry for weakly bound complexes. The C−H···X hydrogen-bond strength ( D 0 ) shows a considerable dependence on the acidity of the C−H donor group and on the nature of the proton-accepting group. The strongest hydrogen bonds are formed between acetylene and either NH 3 (9.2 kJ mol -1 ) or OH 2 ( 7.7 kJ mol -1 ). These values decrease significantly for the corresponding complexes between acetylene and FH, CH 4 or the second-row hydrides. The binding energies for the complexes between ethylene and either NH 3 or OH 2 (2.1 and 1.5 kJ mol -1, respectively) are much smaller than those of the corresponding acetylene complexes. The complexes between ethylene and PH 3, SH 2 or ClH, as well as the complexes between ethane and NH 3 or H 2 O, are more weakly bound again and have binding energies less than 1.0 kJ mol -1 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle