Effect of Nitrogen Rate and Placement and Seeding Rate on Barley Productivity and Wild Oat Fecundity in a Zero Tillage System
Notice bibliographique
Résumé
Placing N in the form of urea with the seed allows seeding and fertilizer application to be accomplished simultaneously with minimal soil disturbance. However, seedling damage can occur from excess seed‐placed urea. The objective of this study was to compare the effects of seed‐placed and side‐banded N (urea) applied at different rates on barley ( Hordeum vulgare L.) density, maturity, and yield and wild oat ( Avena fatua L.) fecundity, and to investigate if increasing the barley seeding rate would improve the ability of barley to overcome urea‐induced injury and compete better with wild oat. A field experiment was conducted at three locations in western Canada over 3 yr. Nitrogen was applied as urea at five rates (0, 30, 60, 90, and 120 kg ha −1 actual N), either directly with the seed or as a side‐band, at three barley seeding rates (200, 300, and 400 seeds m −2 ). When N was placed with the seed, barley plant density decreased, while time to maturity and wild oat fecundity increased as N rate increased. Barley yield also decreased but only at N rates above 60 kg ha −1 Placing N as a side‐band did not reduce barley density, resulting in shortened time to maturity, increased barley yield, and lower wild oat fecundity as compared to seed‐placed N. Increasing the seeding rate increased barley density and reduced time to maturity and wild oat fecundity but did not affect barley yield.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».