Effects of Nitrobenzylthioinosine on Neuronal Injury, Adenosine Levels, and Adenosine Receptor Activity in Rat Forebrain Ischemia
Notice bibliographique
Résumé
Adenosine levels increase in brain during cerebral ischemia, and adenosine has receptor-mediated neuroprotective effects. This study was performed to test the hypothesis that nitrobenzylthioinosine (NBMPR), a selective and potent inhibitor of one adenosine transporter subtype termed ENT1, or es, can protect against ischemic neuronal injury by enhancing adenosine levels and potentiating adenosine receptor-mediated effects, including attenuation of the cellular production and release of tumor necrosis factor-alpha (TNF-alpha). In rats, the phosphorylated prodrug form of NBMPR, NBMPR-phosphate, or saline was administered by intracerebroventricular injection 30 min before forebrain ischemia. Seven days following the ischemic episode, rats were killed, and neuronal damage in the CA1 region of the hippocampus was assessed. The number of pyramidal neurons was significantly (p < 0.001) greater in the NBMPR-P treatment group. A trend toward protection was still evident at 28 days postreperfusion. Adenosine increased significantly during ischemia to levels eight- to 85-fold above basal. NBMPR-P treatment did not cause statistically significant increases in ischemic adenosine levels; however, this treatment tended to increase adenosine levels in all brain regions at 7 min postreperfusion. Ischemia-induced expression of TNF-alpha was not altered by NBMPR-P treatment, and the nonselective adenosine receptor antagonist 8-(p-sulfophenyl) theophylline did not abolish the neuroprotective effects of NBMPR-P treatment. These data indicate that NBMPR can protect CA1 pyramidal neurons from ischemic death without statistically significant effects on adenosine levels or adenosine receptor-mediated inhibition of the proinflammatory cytokine TNF-alpha.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».