MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039889043 · doi:10.5539/jedp.v3n1p1

Language and Executive Functioning: Children’s Benefit from Induced Verbal Strategies in Different Tasks

2013· article· en· W2039889043 sur OpenAlexvenueno aff
Simone Fatzer, Claudia M. Roebers

Notice bibliographique

RevueJournal of Educational and Developmental Psychology · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLanguage Development and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive flexibilityPsychologyFlexibility (engineering)Executive functionsTask (project management)CognitionCognitive psychologyDevelopmental psychologyTask switchingNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interplay of language and cognition in children’s development has been subject to research for a long time.The present study followed up on recently reported deleterious effects of articulatory suppression on children’sexecutive functioning (Fatzer & Roebers, 2012), aiming to provide more empirical evidence on the differentialinfluence of language on executive functioning. In the present study, verbal strategies were induced in threeexecutive functioning tasks. The tasks were linked to the three central executive functioning dimensions ofupdating (Complex Span task), shifting (Cognitive Flexibility task) and inhibition (Flanker task). It was expectedthat the effects of the verbal strategy instruction would counter the results of articulatory suppression and thus bestrong in the Complex Span task, weak but present in the Cognitive Flexibility task and small or nonexistent inthe Flanker task. N = 117 children participated in the study, with n = 39 four-year-olds, n = 38 six-year-olds, andn = 40 nine-year-olds. As expected, results revealed a benefit from induced verbal strategies in the ComplexSpan and the Cognitive Flexibility task, but not in the Flanker task. The positive effect of strategy instructiondeclined with increasing age, pointing to more frequent spontaneous and self-initiated use of verbal strategiesover the course of development. The effect of strategy instruction in the Cognitive Flexibility task wasunexpectedly strong in the light of the only small detrimental effect of articulatory suppression in the precedingstudy. Implications for language’s involvement in the different executive functioning dimensions and for practiceare discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Educational and Developmental PsychologyMême sujetLanguage Development and DisordersTravaux en français237 207