Biological Control of Anthracnose (Colletotrichum gloeosporioides) in Pepper and Cherry Tomato by Streptomyces sp. A1022
Notice bibliographique
Résumé
This study sought to develop a biological control agent against plant diseases of various crops and vegetables using Streptomyces sp. A1022. We found that the culture broth had an inhibitory effect against several fungal pathogens, including Colletotrichum gloeosporioides, Phytophthora capsici, Pyricularia grisea, and Cercospora canescens. The antifungal activity of the culture broth was stable (> 93%) across a broad range of temperatures (25-90 oC) and pH (pH 2-9), suggesting that the solid concentrate (SC) of strain A1022 might be effective against a broad range of fungal pathogens. We examined the inhibitory efficacy of this strain against anthracnose by Colletotrichum gloeosporioides in infections of pepper and cherry tomato. We found the degree of anthracnose injury to pepper to be in the following order: untreated control?eugenol (sopra extract) > tebuconazol (a chemical fungicide) > azoxystrobin (a chemical fungicide)?strain A1022 SC. Strain A1022 SC also had an inhibitory effect against anthracnose on cherry tomato. In a field test, azoxystrobin (10,000 ppm active ingredient; 1,000-fold dilution) and strain A1022 SC (2×104 colony forming unit mL-1; 500-fold dilution) had inhibitory effects of 68.0 and 61.6% against pepper anthracnose, respectively. Our results suggest that strain A1022 SC can be an alternative to chemical fungicides, at least for pepper and cherry tomato anthracnose infections caused by C. gloeosporioides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».