Laparoscopic Intestinal Exploration and Full‐Thickness Intestinal Biopsy in Standing Horses: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess a laparoscopic technique for equine intestinal biopsy. STUDY DESIGN: Experimental study. ANIMALS: Seven adult horses. METHODS: Food but not water was withheld for 36 hours before laparoscopy. In 3 horses (group A) standing, right laparoscopic access to different small intestinal segments was compared with ventral median celiotomy access. Inaccessible segments were identified at necropsy. In 4 horses (group B), the feasibility of obtaining full-thickness duodenal and cecal biopsies and any associated morbidity were evaluated. Biopsy specimens were collected during standing right laparoscopy using a 2-step procedure and intracorporeal suturing technique, and abdominal lavage was performed. Horses were monitored clinically and by abdominal fluid cytology and microbial culture, and repeat laparoscopy was performed on day 6. RESULTS: Standing right flank laparoscopy provided good observation of small intestinal segments and enabled manipulation of all but 15-20 cm of the duodenum and approximately 40 cm more ileum compared with ventral median celiotomy. Group B horses had no complications, no adhesions, and no bacterial growth from peritoneal fluid samples. None of the horses had signs of abdominal pain. CONCLUSION: A 2-stage intestinal biopsy technique performed during standing, right flank laparoscopy may be a safe alternative to exploratory celiotomy and biopsy in normal horses. CLINICAL RELEVANCE: Right flank laparoscopy allows biopsy of intestinal segments including duodenum and 50% more of the ileum than is accessible by ventral median celiotomy. This technique should be evaluated in clinical patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».